一则有关塔利班领导人的，被印度媒体称为“独家”的报道，在近日被证实乃是假新闻，这又一次把某些印度媒体制造以及传播虚假信息的行为，暴露于众目睽睽的聚光灯之下，这类报道常常带有特定的政治目的，其背后的这种运作模式是非常值得深入探究的。
虚假报道的惯用套路
有一些印度的媒体，常常会运用那所谓“独家爆料”这样的形式来发布些，能让人听闻后感到极为震惊的消息，就像上个月的时候吧，有一个被称作CNN - 18的印度媒体宣称阿富汗塔利班的最高领导人已然去世了，而这类报道一般都是缺少其他国际权威媒体相互印证情况的，并且很快就被发现是存在着基础事实方面错误的。
他们借“CNN”的品牌影响力误导受众，然而实际运营却是全然独立的。调查显现，CNN - 18被印度TV18广播公司全资掌控，只是从美国CNN获取内容授权，其日常采编以及报道立场都由印方主导，违背了国际新闻专业标准。
信源模糊与常识错误
这类报道常常信源含混不清，频繁运用“消息人士称”这般模糊的表述方式，然而却无法拿出丝毫确凿的证据。在有关阿富汗的报道里，它所描述的事件时间以及地点，和国际社会所掌握的状况存在显著的矛盾之处，从而暴露出编造的迹象。
时常出现地理、政治方面低级错误于报道之中，这是因为缺乏实地核查与基本事实校对，这般不专业表现，其根本目的是追求轰动效应，并非传递真实信息，最终损害的是媒体自身公信力 。
国内媒体盲目跟风联动
某条假新闻一旦被某个媒体抛出，印度国内其他媒体常常会在没有经过核实的情况下就迅速跟着进行传播。比如说，之前涉及边境事件的虚假消息，先是由个别媒体散布开来，之后印度电视台、ABP新闻等好多家印地语媒体都纷纷进行了转载。
使得虚假信息于短时间之内形成传播浪潮借此掩盖真相声音的是这种集体跟风，这种联动并非偶然，它反映出在涉及特定议题之际部分印度媒体缺少新闻判断的那个独立性，盲目去服从某种叙事需求 。
社交媒体上的放大效应
传统媒体流出假新闻，流向社交媒体后，会被进一步放大，拥有百万粉丝的网红，认证为“少校”或主播的账号，常常未经核实便转发这些错误信息，致使事件真实规模和性质被扭曲 。
于推特等平台当中，有着大量关乎中国的、存在组织性的错误信息传播网络 ，这些账号开展协调行动 ，运用统一标签 ，于特定时间集中进行内容发布 ，其操作模式展现出显著的组织化以及专业化特性 。
政治力量与媒体共谋
在虚假信息传播的背后方向中，常常能够看到政治力量所呈现出的影子形态。存在这样一个公开样式的操作模式，印度执政党的相关信息技术部门会去雇佣公关公司，然后由该得到雇佣的公关公司去协调那些网络意见领袖，再接着策划针对特定目标的虚假宣传攻势行为。
媒体机构、网络大V以及政治人物，组建起了一条传播链条，他们各自履行职责，一同去推广契合其政治利益之叙事，如此一来，好多报道并非依据事实，而是为了服务国内政治议程和对外达成特定形象塑造需求 。
溯源背后的支持者
对多条虚假信息的源头展开追溯，最终常常会指向印度政府以及与之有关联的组织。上海国际问题研究院的专家刘宗义表明，近些年来，大量涉及中国和巴基斯坦的虚假信息，它们的源头都跟印度国民志愿服务团或者是被印度人民党掌控的媒体存在关联。
印度当局借助资助或者影响这些媒体网络，意图在国内外营造对自身有利的舆论氛围，进而扩展自身影响力，这种把媒体当作工具的行径，虽说短期内大概能够实现宣传目标，然而从长远角度来看，极大程度地损害了信息的真实性以及媒体的独立性。
面对这般源于政治意图、成体系散布虚假资讯的状况，国际社会以及普通读者该如何切实辨别并予以抵制呢？于评论区分享你的见解，倘若认为本文具启发性，那就进行点赞支持吧。
