对于从事中国新闻传播学研究的人员来讲，能够于具备高级别的学术性期刊之上展示自身文章的发表行为，这不仅仅是一种学术成果的呈现方式，而且它更加直接地关联到专业技术职称评定情况，进一步关联到相关科研项目的申请事宜，甚至还与个人在学术领域所享有的声誉有着紧密联系。
期刊分级的基本概念
在我国学术界范畴内，期刊级别的划分是这样一种体系，它普遍存在着，并且是为广泛认可的。国家行政部门并没有发布过官方的期刊分级目录，然而，“国家级期刊”“核心期刊”等观念已经在人们心中扎了根。这种分级主要是依据期刊的主办单位，还依据学术质量以及影响力等诸多相关因素 。
一般而言，那种由国家级科研院所、重点高校或者全国性专业学会主办的刊物，会被看作是国家级期刊，省部级以及地市级的划分按照这样的方式类推，这样的分级方式源自科研管理以及评价的实际需求，便于机构对科研成果开展迅速评估与比较。
国家级期刊的认定
那“国家级期刊”这个概念呀，更多的是一种学术共同体所形成的约定俗成呢，要是刊物上面明确标有“全国性期刊”或者“核心期刊”这样的字样呀，常常就会被当作国家级期刊来对待啦，它的核心之处在于主办单位的层级哟，比如说像中国科学院、中国社会科学院、北京大学等这些机构主办的学术期刊呀，通常就会被认定当作是国家级的呢。
这种认定不是行政命令所带来的结果，而是在长时间的实践当中形成的一种共识，它对在数量众多的学术出版物里，能够迅速筛选出具备较高研究水准以及行业影响力的平台是有帮助的。
南大核心CSSCI解析
由南京大学中国社会科学研究评价中心所研制的“中文社会科学引文索引”，也就是CSSCI呢，它属于国内社会科学领域具备权威性质的期刊评价体系。它凭借那些严格定下的定量以及定性指标来挑选出会作为来源的期刊，其目的在于去反映各个学科呈现出来的最新且有着高水平性质的那些研究成果。 。
CSSCI的选刊标准着重突出学术规范性，还强调创新性以及影响力。那些入选期刊，要经过专家委员会评审，并且要获得教育部批准，其收录的文献，是评估社科研究者学术产出质量的重要依据。所以，CSSCI来源刊在高校科研考核里占据着极重的分量。
北大核心的构成与影响
以北京大学图书馆联合专家团队所一同制定的“北大核心”，其评价所依据的是包含期刊的引文率、转载率以及文摘率等这般多个文献计量指标的数据。虽说不同机构之间的评价标准存有比较细微的差异，然而“北大核心”鉴于其历史极为悠久、应用范围相当广泛的缘故，从而获取了学术界范围之内的广泛认同 。
存在着好些核心期刊评价体系，其中北大核心的权威性，仅仅是比南大核心（CSSCI）以及中国科学引文数据库（CSCD）要低那么一些。它所覆盖的学科范围十分广泛，是国内好多科研单位，在进行成果认定以及人才评价的时候，会去参考的关键目录中的一个。
各类核心体系的并存
当下，国内有着多种期刊评价体系同时存在的状况，除去CSSCI与北大核心之外，另有中国科技核心期刊、中国科学引文数据库（记为CSCD）以及各高校自行规定的“重点期刊”目录等，各种大型文献数据库还派生出各自的期刊排行榜 。
这种多样化乃是科研评价实践丰富的一种呈现，然而却给作者投稿以及机构评价带来了一定程度的复杂性。不同的学科，不同的单位，或许会侧重于各不相同的评价体系，作者需要依据自身的研究领域以及目标考核要求，去挑选适宜的投稿期刊。
期刊评价的现实意义
有着期刊分级以及核心期刊认定此事，对科研工作者所属职业生涯有着直接影响，于《自然》、《科学》等国际顶尖期刊上面发表文章能够获取巨额奖励，在国内高校当中这种情况也并不是单个例子，像是浙江大学医学院过去规定过，在这两本期刊之上把论文发表而成可以得到10万元奖励。
这突出展现了处于高水准程度的期刊于科研成果评定里的那种起标杆作用的状况。对于学者而言，特别是身处于新闻传播等领域的学者，在如《新闻与传播研究》这种同时具备CSSCI以及北大核心等多种身份属性的顶尖级别期刊之上发表论文篇章，毫无疑问地是其学术能力的一种具备强有力证明性质的体现。
于您身处的那所从事研究的机构或者高校而言，当其针对科研成果展开评价以及进行职称评定之际，最为重视的是哪一个处于核心地位的期刊目录体系呢，欢迎于评论区域分享您所拥有的经历以及您内心的看法，。
