随着移动互联网深度发展，新闻资讯类应用的功能单一化模式，开始面临挑战，搜狐新闻客户端进行的“资讯 + 阅读”整合尝试，引发了业界对于未来产品形态的讨论。
功能整合的行业背景
长久以来，市面上的新闻客户端同深度阅读应用界限极为清晰。前者着重于快速翻动的时事要闻，后者却提供如杂志、专栏等之类的长内容。这般区分源自早期移动互联网带宽跟用户习惯的约束，以及产品设计时追求功能纯粹的想法。
当智能手机以及4G网络于2013年前后开始普及起来的时候，用户针对手机应用的功能需求变得越发多元了，好多用户发觉，自身不得不于手机当中同时去安装多个应用以此来满足不同场景之下的阅读需求，而这就造成了切换繁琐以及手机存储方面的压力，搜狐在这个时候提出整合模式，恰恰是基于上面所说的用户痛点的观察。
“资讯+阅读”模式解读
该3.0版本的搜狐新闻客户端，其核心在于把新闻资讯流跟个性化订阅平台放置于相同界面。浏览即时新闻之后，用户能够毫无缝隙地转换到已订阅的报纸又或者杂志上去阅读深度文章。如此这般的做法，目的是涵盖用户从碎片化一直到沉浸式的完整阅读链条。
背后有着这样一种设计逻辑，那就是对用户习惯之连续性加以尊重。比如说，存在这样一位用户，在早餐那个时间段，他有可能会快速地去浏览一下新闻标题，然而呢，等到了通勤的途中，他便有了充裕的时间去阅读一篇刊登在杂志里的深度报道。把这两者给整合到一块儿，遂降低了用户于不同应用之间进行跳转时所需付出的成本，试图在某一个产品内部成功提供一套完整无缺的阅读解决方案。
对“有图有真相”的实践
新版本的又一重点在于突出视觉化呈现，客户端引进了高质量的大图流，图片并非文字的附属配图，而是作为单独的内容载体，这些图片经过特意筛选与编辑，尺寸一律为16:9的宽屏比例，用以适配手机屏幕的观看体验。
这种变化直接回应了因移动网络环境改善降临的新可能，更快的网速以及更便宜的流量，致使用户乐意且有能力去消费高清图片内容，搜狐采取这一举措旨在提升内容的吸引力及信息传递的效率，觉得在移动端，优质的视觉内容有时相较于长篇文字更具备冲击力与传播力。
与国外模式的差异
当时，欧美市场流行着像Flipboard这类“社会化阅读”应用，它们常常把新闻跟深度阅读严格区分开来，甚至分属于不同产品。搜狐团队觉得，直接照着这种模式来并不全然适合国内市场。中国用户的阅读习惯是在门户网站时代塑造而成的，惯于在一个平台里面获取多种类别的信息。
所以，搜狐挑选了一条融合类途径 ，它并未全然舍弃传统新闻客户端所具备的即时性子优势 ，而是试着于该基础点往上 ，添接入个性化的深度阅读功能 ，如此这般本土化创新 ，是其跟同一时长踏入中国市场的国外产品竞争时的关键策略之一 。
面临的挑战与争议
然而，这种呈现为涵盖众多方面的整合思路，同样遭受着质疑。存在这样一种观点，其觉得，功能的叠加极有可能致使产品的定位变得模糊不清，在新闻传递的速度方面不能够超越单纯提供资讯的应用，在阅读体验层面也难以与专业的阅读工具有相媲美的程度。怎样对两者进行平衡，这针对产品设计以及内容运营提出了更为高的要求。
另一个挑战源自内容自身，新闻有着客观中立的要求，然而深度文章通常带有媒体或者作者的立场。把两者放置在一起，怎样防止立场对新闻的客观性感知造成影响，这是需要慎重处理的难题。这对平台在内容编排以及算法推荐方面提出了做出更精细设计的要求 。
对行业发展的潜在影响
搜狐的此次尝试，推动了整个行业对移动阅读产品边界的再度思考，它证实了用户对于一站式信息获取存有真切需求，在此之后，众多同类应用也开始试着引入专栏、杂志等内容形态，纯资讯应用的形态渐渐变得多元了 。
从更为长远的视角来看，这样的融合趋向体现出移动互联网产品从秉持的工具属性朝着服务属性的逐步演进 ，产品所具备的价值已经不再单纯是由单一功能的强大或者弱小来决定 ，而是更多地依赖于其是否能够以高效且连贯的方式去满足用户的一系列相互关联的需求 ，这给后续的内容聚合平台的发展提供了全新的思路 。
您觉得，于信息过量的当下，一款理想的新闻阅读应用，是应当功能单一纯粹点还是应当尽量汇聚诸多服务用以满足一站式的需要呢呀呢？欢迎于评论区域分享您的看法哟，如果点赞同意本文观点的话麻烦点个赞支持一下哈。
